Dzięki uprzejmości The Architectural Review Blogu kontynuuje współpracę z The Architectural Review, wprowadzając krótkie wprowadzenie do tematów miesięcznych wydań magazynu.
W tym wstępie do wydania z września 2015 r.
Redaktor Christine Murray omawia postmodernistyczną ponowną ocenę ornamentu, która niedawno powróciła do świadomości architektonicznej, argumentując: rozczarowujące jest to, że wciąż utknęliśmy przed dyskusją o tym, jak wygląda budynek .
Powrót do ornamentu to ewolucja budynku ikony .
Nacisk może być raczej na rzemiosło niż na formę, ale te budynki wciąż domagają się uwagi, krzycząc: Jestem tutaj .
Dzieli się z ikoną swoją przyjazną dla selfie fasadą.
Jest to architektura przeznaczona do sfotografowania, może nawet przydomek, zwiastująca jej obecność jako punkt orientacyjny poprzez dekorację, od ceglanej mozaiki po pozłacane wieże.
Czym różni się od ikony nacisk na.
Robienie .; kunszt lub proces, w wyniku którego powstał element dekoracyjny.
Ozdoby mogą również występować tylko na części budynku, podczas gdy ikona zawsze odnosi się do całości.
Dzięki uprzejmości The Architectural Review Czy ozdobą jest ulepszenie ikony.
Z pewnością jest to bardziej zachwycające, zwłaszcza dla Joego Publica, który może bardziej docenić rzemiosło budynku.
Możesz usłyszeć, jak Joe może mówić o wspaniałym Domu dla Essexu, Nie na mój gust, ale myślę o pracy, której to dotyczy. W przeciwieństwie do tego ikona jest często opisywana jako wylądująca (lub rozbita) na statku kosmicznym w mieście .
Gdzie ornament sugeruje staranną pracę homo faber.
człowiek jako twórca.
jak pisze Richard Sennett w The Craftsman, ikona sugeruje inwazję obcych na Joe.
Dekoracyjny element dzieła dziwnie sugeruje więcej pracy niż Bilbao, i zachęca do rozważenia aktu tworzenia.
Co jest niezadowalające, że wciąż utknęliśmy przed dyskusją o tym, jak wygląda budynek.
powierzchowne i płytkie.
Czuję się prześladowana przez definicję ornamentu jako elementu dekoracyjnego, który nie służy żadnemu praktycznemu celowi.
Architektura nie została oskarżona o to samo.
Dzięki uprzejmości The Architectural Review parlament Malty Renzo Piano nie jest głęboki.
Dzięki swojej przestrzeni publicznej i ewolucji historycznej struktury murów miejskich, porusza się poza ornamentem jako ikoną, by stworzyć miejsce publiczne, nowy kawałek miasta.
Tutaj ozdoba staje się potwierdzeniem znaczenia budynku dla ludzi.
Ornament, podobnie jak ręcznie zdobiony tort urodzinowy, wyróżnia go jako wyjątkowy (nie tylko ciasto, to dla ciebie).
Inne budynki objęte tutaj, takie jak Landmark Monadnock w Holandii, są bardziej powierzchowne niż substancja.
budynek jest pustym szaleństwem z platformą widokową w wieży.
To urocze głupstwo, ale weź budynek jako metaforę architektury i jesteśmy zatopieni.
Dzięki uprzejmości The Architectural Review Czy ornament jest zbędny.
Chwaliliśmy nieoznaczoną funkcję, ale być może to odstręczyło profesję od swojej publiczności, homo faber.
Nasze pragnienie dekorowania mówi coś o tym, kim jesteśmy i naszej wspólnej ambicji wzniesienia się ponad podstawowe potrzeby, pokonania naszej śmiertelności poprzez pozostawienie naszego śladu i poszukiwania doświadczenia wzniosłości.
Ale jak uzyskać równowagę; tworzyć architekturę z interesem społecznym, ale nie bez zachwytu, który wychodzi poza fotografię, aby położyć nacisk na wszystkie trzy wymiary.
Kiedy potrzeba schronienia jest serwowana z przestrzenią, światłem i radością, tam znajdujemy to, co najlepsze, że architektura może offer.Subskrybuj recenzję architektoniczną
[hasła pokrewne: sanpol poznań, głębokość przemarzania gruntu, blachy na dachy ]
Powiązane tematy z artykułem: blachy na dachy głębokość przemarzania gruntu sanpol poznań